La Tunisie et la Libye ont refocalisé l’attention de la presse française. La première à cause du large score obtenu par Ennahda -d’obédience islamiste– aux élections de dimanche, la seconde à cause de l’annonce faite le même jour par le CNT concernant l’adoption de la “charia”.
De quoi hérisser les Occidentaux pour qui les mots “charia” et “islamiste” constituent un épouvantail tout indiqué!
Dans son éditorial dans l’Alsace intitulé “Pas de panique, disent-ils”, P. Fluckiger, écrit: “Le ‘printemps arabe’ a connu deux coups de semonce: le temps pourrait fort se gâter”, estimant que ces premières élections libres en Tunisie ont “un arrière-goût d’amertume”.
“Chacun voit bien le danger que peut représenter un groupe parlementaire islamiste tout-puissant” en Tunisie, renchérit J.E. Ducoin dans L’Humanité, conforté dans ses propos par N. Demorand de Libération selon lequel “La fin des dictatures du monde arabe risque d’installer l’islam politique au pouvoir”. Ce dernier ajoute qu’ “aspirer à la liberté ne suscite pas magiquement une société sécularisée”. Alors que M. Vagner de l’Est Républicain se demande carrément si “Le printemps arabe n’a été que le prélude à un automne islamiste?”…
Bien sûr que le jeu démocratique a souvent produit des monstres (le cas d’Hitler). Bien sûr que le précédent du FIS en Algérie nous a tous profondément échaudés. Mais préjuger de ce qui adviendra de la Tunisie et de la Libye, semble tout autant dangereux.
Beaucoup parmi les islamistes sont bien conscients que les peuples ont changé, et qu’ils doivent à ce titre se mettre au diapason de cette évolution. À défaut, ces mêmes peuples qui leur ont fait confiance, ne manqueront pas de prendre leurs responsabilités.
Si la presse occidentale ne veut pas intégrer cela, qu’elle sache que dorénavant, ce n’est pas la matière qui lui manquera, le Maroc pouvant emboîter le pas à la Tunisie, avec un éventuel succès du PJD le 25 novembre prochain.
Et pourvu que les Cassandre n’aient pas raison!
Bassirou BA (Aufait)
